{"id":276094,"date":"2023-09-27T17:35:19","date_gmt":"2023-09-27T15:35:19","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.recordjet.com\/user-centric-payment\/"},"modified":"2023-10-06T07:25:12","modified_gmt":"2023-10-06T05:25:12","slug":"user-centric-payment","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.recordjet.com\/es\/user-centric-payment\/","title":{"rendered":"Artist Centric Payment – el futuro del streaming de pago?"},"content":{"rendered":"

Un eterno tema de debate para los m\u00fasicos sigue siendo la regulaci\u00f3n exacta y el reparto de los ingresos de sus temas en los distintos portales de streaming, como Spotify<\/a>, Deezer<\/a>, Apple<\/a> y compa\u00f1\u00eda, \u00a1as\u00ed que tenemos novedades en este \u00e1mbito! Aqu\u00ed te hemos resumido la informaci\u00f3n.<\/p>\n

El sistema actual de facturaci\u00f3n es el prorrateo<\/h3>\n

Hasta ahora, la facturaci\u00f3n en las plataformas de streaming funciona con el llamado Modelo de prorrateo<\/a> (ingresos por suscripci\u00f3n). Esto significa que los servicios musicales generan ingresos a partir de las cuotas de suscripci\u00f3n, los ingresos por publicidad o una combinaci\u00f3n de ambos. Estos ingresos se meten en un fondo al que posteriormente se realizar\u00e1n los pagos. A continuaci\u00f3n, el servicio de streaming determina el n\u00famero total de usos (por ejemplo, streams o creations) registrados para todos los temas combinados en un periodo de facturaci\u00f3n determinado y cada titular de los derechos recibe una parte de los ingresos en funci\u00f3n del uso. El reparto exacto depende de los acuerdos celebrados entre las partes. Los ingresos tambi\u00e9n var\u00edan seg\u00fan el modelo de negocio y el pa\u00eds, y se calculan mensualmente.<\/p>\n

Si eres Taylor Swift o Apache, este sistema te viene muy bien, porque significa que tu cuota de mercado (cantidad de streams al mes\/cantidad de todos los streams al mes) es alta, o sea, que tu m\u00fasica se escucha mucho en streaming. Y esto era exactamente lo que hasta ahora recompensaban las plataformas de streaming\u00a0 mediante del modelo de prorrateo, dando a los artistas mejores cuotas al recibir pagos por stream. <\/a>El argumento para ello es que muchos artistas en streaming atraen oyentes a las respectivas plataformas.<\/p>\n

Sin embargo, el modelo de prorrateo lleva siendo criticado durante mucho tiempo, ya que favorece a artistas muy potentes y perjudica a los que tienen menos gancho. Adem\u00e1s, es un sistema en el que los algoritmos siguen recomendando a los usuarios lo que ya tiene \u00e9xito, poni\u00e9ndoselo m\u00e1s dif\u00edcil a los que no est\u00e1n tan en el candelero. Y aqu\u00ed es exactamente donde entra en juego el User Centric Payment System (sistema de pago centrado en el usuario).<\/p>\n

Todo nuevo con User Centric Payment?<\/h3>\n

A principios de este a\u00f1o, Universal Music Group dijo que trabajar\u00eda con el servicio de streaming Deezer para \u00abexplorar posibles nuevos modelos econ\u00f3micos para el streaming de m\u00fasica que tengan m\u00e1s en cuenta el valor creado por los artistas\u00bb.\u00a0Palabras mayores, pero \u00bfcu\u00e1l es exactamente la diferencia entre el User Centric Payment System<\/a>, abreviado UCPS y el modelo de prorrateo?\u00a0 Para ello tenemos que irnos un poco m\u00e1s atr\u00e1s.<\/p>\n

Es cierto que ya hace tiempo que existen propuestas alternativas sobre el sistema de pago. Pero no ha sido hasta la llegada del estudio \u00abPayment Option Transparency\u00bb<\/a>, elaborado y publicado por la Verband Freier Musikschaffender e.V. PRO MUSIK <\/a>y dirigido a los artistas, sus representantes o socios comerciales, cuando los argumentos a favor de la introducci\u00f3n del llamado User Centric Payment System \u2014un sistema de pago orientado al usuario\u2014 PRO MUSIK<\/a> parecen haber convencido por fin a parte del negocio musical.<\/p>\n

Tal y como demuestran las pruebas, como el estudio de PRO MUSIK<\/a>, se supone que la introducci\u00f3n de un UCPS provocar\u00eda cambios importantes en la distribuci\u00f3n de los ingresos por streaming musical. Esto se debe a que en este modelo ya no habr\u00eda un fondo global en el que se recaudar\u00edan todos los ingresos por suscripci\u00f3n y luego se distribuir\u00edan entre los artistas con m\u00e1s streams, como en el modelo de prorrateo.\u00a0En su lugar, la cuota de suscripci\u00f3n de cada abonado se distribuye individualmente y de forma proporcional entre los artistas con m\u00e1s streams. O sea, que se factura en funci\u00f3n de los usuarios individuales, por ejemplo: si el artista A fija el 10% de todos los streams realizados por un usuario, entonces A tambi\u00e9n recibir\u00e1 el 10% de la cuota de abono del usuario.<\/p>\n

Cu\u00e1les ser\u00edan los grandes cambios con UCPS?<\/h3>\n

No es que este modelo sea una revoluci\u00f3n, pero s\u00ed tiene algunas ventajas para artistas m\u00e1s peque\u00f1os, porque distribuye exactamente los clics reales que se encuentran en tu perfil. Lo que se traducir\u00eda en algo as\u00ed:<\/p>\n